Nella mattanza di articoli, speciali e reportage dedicati dalle nostrane testate giornalistiche più autorevoli (e non) al Congresso del PdL, uno in particolare mi ha fatto sorgere più dubbi di quanti - non essendo per ovvie ragioni stato presente allo storico evento - me ne abbia risolti.
Siccome ci tengo molto a capire cos'è successo nel corso della cerimonia che verrà ricordata ufficialmente come il ritorno dell'Italia alla Monarchia, mi piacerebbe che qualcuno (magari lo stesso autore, anche se purtroppo non è dato saperne la firma) mi aiutasse quindi a decifrare il significato di questa frase:
Per come riesco a intenderla io, infatti, l'espressione «Un discorso di 71 minuti, interrotto da una sessantina di applausi» avrebbe addirittura 4 possibili interpretazioni:
1: Durante il suo discorso di 71 minuti, Silvio Berlusconi è stato applaudito da 60 persone
2: Durante il suo discorso di 71 minuti, Silvio Berlusconi è stato applaudito 60 volte
3: Durante il discorso di 71 minuti di Silvio Berlusconi, ce ne sono stati 60 di applausi (e quindi il discorso è durato in tutto 131 minuti, cioè due ore e 11)
4: Durante il discorso di 71 minuti di Silvio Berlusconi, ce ne sono stati 60 di applausi (e quindi il discorso è durato in tutto 11 minuti)
Qualche buonanima può aiutarmi senza che prima o poi mi tocchi ordinare il dvd dello speech integrale su MediaShopping per conoscere la risposta?
I had a dream to start my company, but I did not earn enough of money to do it. Thank God my close friend said to utilize the credit loans. So I received the auto loan and realized my dream.
La mia domanda invece è un'altra, caro Antonio:
ma il DVD dello specch integrale è in realtà un doppio cofanetto, vero? Io metterei il discorso nel primo disco e tutti, ma proprio tutti, gli applausi nel secondo. Secondo me si riempiono comodamente entrambi!
Magari qualcuno richiede solo la parte con gli applausi ;)
La risposta è la 2, perchè:
a) se fosse la 3 doveva scrivere "Un discorso di 71 minuti ed una sessantina di applausi"
b) se fosse la 4 doveva scrivere "Un discorso di 71 minuti di cui una sessantina di applausi",
resta comunque valida l'interpretazione 3 se si considera la parte omessa: "Un discorso di 71 minuti, interrotto da una sessantina (di minuti) di applausi"
Ma, a prescindere, dimostra che il processo involutivo dei giornalisti (non del giornalismo, ma proprio le persone) è in costante ed esponenziale accelerazione.
Secondo me, intendeva che le mani delle persone hanno battuto per sessanta volte durante un lungo applauso... e lui è stato lì attento a contare... un genio.
Io direi la seconda...anche se non capisco perchè si sia messo a contarle.. bah!
Ps. ciao antonio, sono valeria, una tua ex assidua lettrice sul vecchio sito... appena ho letto del tuo nuovo blog sono corsa subito a vedere..penso che passerò di qua spesso! Ciao!!