In ordine sparso:
1. Come mai l'uscita del film è stata posticipata dal 23 aprile al 14 maggio «per permettere al distributore di poter ampliare notevolmente il numero di copie del film e poter arrivare in modo piu' capillare in tutta Italia», e poi a Milano è entrato in programmazione solo nella miseria di due multisala periferici?
2. Con tutto il can can mediatico promozionale che gli è stato riservato da almeno tre mesi a questa parte, 201.227 €uro di incasso nel weekend di lancio sono sufficienti per parlare di flop colossale?
3. Qualcuno per caso è riuscito a rimanere sveglio - io no, per esempio - nei primi 40 minuti di pellicola, in cui non succede una benemerita fava di niente?
4. Perché la sceneggiatura prevede che la maggior parte delle battute dei personaggi siano grottesche didascalie di quello che succede nel frattempo sullo schermo (del tipo: «Ci stanno inseguendo!», «Ci vuole uccidere!», «Sta tornando!» et similia)?
5. Perché nel cinema horror i responsabili delle torture più efferate sono sempre mingherlini anoressici che non hanno un grammo di muscolo nemmeno per sollevare un cerino?
6. Quanto è autocompiaciuta la sequenza in cui Mortis (Nuot Arquint) lecca il dorso di una rana allucinogena facendo visionarie smorfiette iperfiltrate?
7. C'è qualcosa di più cinematograficamente irritante di un film horror con delle pretese sociologiche affidate a pistolotti moralisti da temino delle elementari?
8. Vorrà dir qualcosa se la qualità migliore di Shadow è l'essere un cesellato copia&incolla di due tra le più imbarazzanti sòle degli ultimi 10 anni (Hostel e Frontiers)?
Da cui:
8bis. Sinceramente: non hanno un po' rotto il cazzo 'sti serial killer con deliri neonazisti?
9. Cosa significa se durante gli 80 minuti complessivi (che sembrano almeno il triplo) di durata del film si arriva a rimpiangere per almeno 79 l'assenza di Claudia Gerini nel cast?
Ma soprattutto:
10. Potrà mai essere il «nuovo Dario Argento» il regista di un film che comincia con «Cara mamma»?
Non capisco francamente il senso di queste domande
sembrano piu' che altro volte a smontare a tutti i costi il film
Parlare di uscita cambiata e spostamenti per un film horror indipendente e' la normalita' in un paese come questo , non vedo cosa ci sia di losco.
Stanno spostando un milione di volte persino Nightmare !!! (che indipendente non e') e di La Horde non si sa piu' nulla.
Cosa c' entra poi la Gerini? se ci fosse stata avreste detto che il loro era ormai un fastidioso family team, gridando allo scandalo dei raccomandati e magnoni.
Insomma tutto da l' idea di essere stato fatto contro Zampaglione persona, e non contro il suo film.
Anche perche' il film e' assolutamente valido benche' certamente criticabile.
Consiglio: Non fatevi guidare dall' invidia , gelosia e cose di carattere umorale-personale, quando recensite qualcosa.
Si diventa altrimenti come certa stampa sportiva : Faziosa e ignorante.
E' il peggior errore per chi scrive e si rivolge al pubblico.
Rosanna Mammaro
dire che chi ha scritto ste domande del cazzo e' un idiota e' fargli un complimento, come si fa a dire che Shadow sia un brutto film ? fa una paura della madonna! c' e' quel secco maledetto che tortura la gente che me lo sono sognato per tre settimane e ancora se ce penso me fa stare male.Io non sono uno che ama l' horror pero' era da tempo che non vedevo una cosa cosi' sciokkante..quando bruciano vivo quello a fuoco lento sulla griglia e poi lo staccano e je rimane tutta la schiena attaccata al ferro tipo pesce...beh e' stata una cosa allucinante!!
Poi la musica era angosciante e la ragazza bellissima..in poche parole a frate', prima de scrivere ste boiate forse faresti meglio a stare zitto..oppure metti la testa nel cesso e tira l' acqua! Rino
@Scanufan: ai ragione, anche io vorrei che Valerio gira a un film e fa vedere che e bravo come attore oltre ché come cantante, che bello vedere che non sono sola, ma insieme a miglioni si và!
Io nn sn daccordo cn Antonio: Shadow mi è piaciuto. Zampalione dei Tiromanino è riuscito a fare il regista e io spero tanto che anche Valerio possa girarne uno pure a lui... magari intitolato "Per tutte le volte che" e che parli di una storia d'amore "in tutti i laghi". Forza Federico, ma soprattutto Valerio dacci un film! ;-)
tutte queste domande non significano nulla, se non il tentativo di accanirsi contro l'unico film horror ben fatto da 10 anni a questa parte.
lo spostamento di data, la critica al villain che e' semplicemente pazzesco, la scena del rospo che e' cult...anto' lascia perdere, non scrivere piu' che fai piu' danni di un virus intestinale!
Tu antonio sei geloso a zampalione perché si fa alla gerini e tu vorresti fare anche a lei (Gerini) o alla Geri Halliwell o anche essere proprio a una delle 2. Eddai!
A mio parere "Shadow" è un film che è stato caricato di una serie di significati esponenzialmente superiori rispetto a quelli che sono in concreto il soggetto e lo svolgimento. E in un periodo di magra prolungata come questo, non mi stupisce che anche un film così faccia gridare tanti al miracolo.
Ma questo per me non sta a significare che debba essere PER TUTTI il capolavoro che tutti urlano che sia (come a mio parere non lo è "Avatar" nonostante lo gridino molte più persone, ad esempio).
Detto questo, il film ha indubbiamente dei pregi:
- è girato con una certa tecnica e non sembra un film italiano
- gli attori recitano piuttosto bene
- omaggia molti film del passato
- rispetto a quello a cui siamo stati abituati negli ultimi anni è qualcosa di più
però le cadute a mio avviso sono di più e piuttosto consistenti:
- "niente di nuovo sotto il sole"
- dura 78 minuti ma sembra lungo il doppio
- le "battute didascaliche" citate anche nel post di Antonio
- il citazionismo sconfina nella scopiazzatura/remix di altri film per autocompiacimento e/o nella mancanza di originalità
- l'elemento di "denuncia" è a mio parere velleitario
Da appassionato ritengo "Shadow" un horror tecnicamente ben fatto (pur con i suoi difetti, citati da Alessio) ma piuttosto noioso e molto stiracchiato con in più l'aggravante della "denuncia sociale all'acqua di rose" della guerra, e personalmente è ben lontano da quello che io ritengo "un buon film".
Questo è quanto.
@little tony negri: interessante la teoria del "se tutti dicono che una cosa è bella, DEVE piacere anche a te" o peggio ancora "se tutti dicono che una cosa è bella, lo è"...
@giuliano renzulli & CARLA: non capisco quest'eterna cantilena sul fatto che se a una persona non piace una cosa venga contemplata solo l'opzione "seisoloinvidioso" e non quella "non mi è piaciuto e ho le mie buone ragioni, punto."
@Rocco77: "Martyrs" è un altro film che non ho amato molto, probabilmente abbiamo semplicemente gusti molto diversi.
Per quanto riguarda il discorso "è tutta colpa del file-sharing" ti consiglio una lettura interessante sull'argomento
http://punto-informatico.it/2550187/PI/Commenti/pirateria-mercato-si-difende-solo.aspx
o anche questo studio http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_filesharing
Non mi è chiara una cosa: come mai tutti i (presunti) sostenitori di Zampaglione e/o del suo film - in effetti ignoro come si possa esserlo sia dell'uno che dell'altro, ma il mondo è bello perché è vario -, anziché accusare di "invidia" chi cerca semplicemente di capire cosa ci sia di tanto straordinario in un filmetto soporifero copiato e incollato da una manciata di omologhi di genere non cercano di fare proselitismo tra chi i suoi begli 8 euro di biglietto non li ha ancora spesi...
No, perché secondo me Zampaglione è più contento di sapere che 3 mesi di battage pubblicitario a tappeto sono serviti a qualcosa, piuttosto che leggere quintali di recensioni e commenti positivi che in sala non ci portano NESSUNO (quando ci sono andato io eravamo DIECI).
Certe cose uno spera di non sentirle più eppure tornano come fantasmi non richiesti...mi riferisco alla vecchia e demenziale affermazione che per criticare un prodotto bisogna essere produttori di quel prodotto, il che mi fa immaginare un mondo di artisti-critici che se ne vanno in giro a farsi le pippe a vicenda...tra le varie cose, poi, è notorio quanto i registi amino molto poco parlare dei propri film e ancora meno di quelli dei colleghi, quindi anche a voler seguire quest'assurdità non si va proprio avanti.
Finita la premessa, il film: inutile, come ho già anticipato su Facebook, Zampaglione fa il suo mestierino facile facile di copia-incolla da patito dell'horror quale evidentemente è, ma si dimentica l'essenza del film, la raison d'etre per cui si dovrebbe creare (e fruire) un'opera artistico, quel qualcosa che la differenzia dal marasma di altri prodotti uguali. E non mi si venga a dire che il finale è inaspettato, significativo, o semplicemente c'entra qualcosa con tutto il girato precedente. Si tratta di un espediente da quattro soldi per dare la patina sociale-politica che ogni horror dovrebbe avere (ma anche no, onestamente), un po' come faceva l'orrido - in senso negativo - Frontier(s). Sottilissimo strale satirico, poi, nell'accostamento Hitler-Stalin-Bush: Zampaglione lavora proprio di fino, eh.
Poi per carità, sarà anche girato in maniera competente, anche se è recitato maluccio e il montaggio a volte lascia un po' a desiderare (almeno due esempi: gli sguardi languidi tra i due protagonisti che durano sempre un paio di secondi in più del dovuto; la sequenza delle uccisioni fuori dalla casa in cui il montaggio alternato tra la fine dei cacciatori e l'esplorazione della casa fa scemare tutta la tensione, poca invero).
Insomma non vedo perché gridare al miracolo se esce un film italiano (quale secondo me non è, dato che ha o vorrebbe avere tutta na logica internazionale, ma è opinabile come opinione, la mia) appena appena non una ciofeca mostruosa...contenti voi, contenti tutti, però.
@Carla
Quindi per poter criticare chi fa film di successo bisogna essere autori di film di successo, quindi per poter criticare/esprimere una opinione su un dipinto di Picasso bisogna essere autori di altri quadri del calibro di Picasso, quindi per poter criticare un politico eletto dal popolo bisogna che sia un suo pari a criticarlo.
Da quand’è che nel nostro paese c’è gente come te? Da dove siete spuntati voi fan-sfegatati-dell-idolo-di-turno, Incapaci di tollerare la minima critica verso il proprio amato-adorato-chiunque-sia? da quale cultura siete usciti?
@giuliano
Solo la cultura Crociana-Gentiliana (superata come la "psicologia" del Lombroso) vede nel ‘prodotto artistico’ un oggetto a sé stante dal giudizio frutto della ispirazione dell’individuo-artista superiore e quindi al dì là del giudizio.
bah? se tu hai questi inquietanti interrogativi allora evita di andare al cinema e scrivere su un blog
il problema e' uno solo e risponde a tutte le tue domande, il cinema italiano di genere e' morto e chiunque provi a dare segnali di vita viene osteggiato in modo indecente. Dopo anni di schifezze cinematografiche, finalmente esce un buon prodotto come Shadow e c'e' chi deve per forza remare contro parlandone male ed insinuando dubbi a tutti i costi..
che minchia significa parlare di spostamenti di date ed incassi?chi sei De Laurentiis?
Martyrs che e' un capolavoro e in italia ha fatto 70.000 euro
vi rendete conto?nemmeno la piu' sfigata delle commediole fa un incasso simile.Questo vuol dire che il pubblico per questo genere e' solo virtuale, smanettoni che non vanno al cinema ma scaricano selvaggiamente tutto.Ecco perche' l'industria non produce piu' film di genere.Perche' il pubblico, sempre pronto a piangersi addosso per la scomparsa di questo cinema, quando esce qualcosa semplicemente non ci va.
questo deve far riflettere piu' di ogni altra cosa.Ce li meritiamo i Moccia e i vAporidis, e cosi' sara' nei secoli dei secoli.Amen
INNANZITUTTO HO SENTITO ZAMPAGLIONE ALLA RADIO CHE DICEVA CHE NESSUNO HA DATO FONDI PER IL FILM, QUINDI BRUTTI CAFONI PRIMA DI PARLARE A VANVERA INFORMATEVI.
IN SECONDO LUOGO SHADOW E' STATO VENDUTO IN TUTTO IL MONDO, COSA SEMPRE PIU' RARA PER UN FILM ITALIANO, PER CUI LE VOSTRE ASTIOSE DOMANDINE SONO SOLO IL TRISTE E MESCHINO SEGNALE DI CHI, PER GELOSIA E PROPRIO FALLIMENTO, NON SOSTERRA' MAI CHI HA SUCCESSO.
PROVA TU CARO ANTONIO A VENDERE MILIONI DI DISCHI, POI DIVENTA REGIOST E VENDI IL TUO FOTTUTO FILM IN TUTTO IL MONDO CON I COMPLIMENTI DELLE PIU' IMPORTANTI REALTA' LEGATE ALL'HORROR.
SOLO ALLORA SARAI CREDIBILE NEL FARE "DOMANDE" E CRITICARE UN ARTISTA DI GROSSO CALIBRO COME FEDERICO .PER IL MOMENTO SEI SOLO UN PICCOLO BLOGGER FALLITO E SI EVINCE BENE DAL MODO PICCOLO PICCOLO IN CUI TI COMPORTI.VERGOGNATI!!!
Ciao Antonio
non ho visto il film e non avevo la minima intenzione di spendere i soldi per questo film. Ne ho sentito parlare parecchio. E il gran parlare mi lascia sempre un perplesso. A priori sono d'accordo dal punto 1 a 10, compreso l'8bis. Soprattutto.
Quello che trovo horror è come il governo possa dare così liberamente, del resto sono liberal-populisti, i contributi per un film d'interesse culturale e nazionale. Quando sento pronunciare patria, condita di Dio e famiglia, accuso inevitabilmente stipsi.
Un saluto.
Francesco
PS: Non andare a vedere l'ultimo di Soldini. Ti verrebbe la depressione. Stanne alla larga. Se riesci vai a vedere "Sotto il Celio azzurro" di Edoardo Winspeare allo spazio Oberdan.
il fatto e' che farsi troppe d0mande e' senza senso se si parla di un film o di qualcosa di artistico in generale. A me il film di Zampaglione e' piaciuto e trovo che queste domande cervellotiche ed irritanti non abbiano luogo.
per caso trattasi di invidia? sembra di si..
le domande che fai sono una cazzata dietro l'altra amico e tu di cinema evidentemente non dovresti scrivere.il film e' una bomba e lo si legge ovunque.da fangoria a tutti i blog.Little tony negri