All'inizio, quando ho visto per la prima volta la thumbnail formato francobollo, pensavo che le righe orizzontali fossero dovute a qualche errore di caricamento dell'immagine.
Invece no. Sono qualcosa di molto peggio...
C'è per caso qualche ragione di apprezzare un simile obbrobrio che mi sfugge?
@N!ck: in effetti, sul fatto che possa essere - a modo suo - "memorabile" posso senz'altro darti ragione. Non per questo, però, mi sento di applicare la regola "Se è memorabile è un'opera d'arte": anche Yuppies di Carlo Vanzina era altrettanto iconico in fatto di simboli di un'epoca da consegnare ai posteri, ma difficilmente mi sentirei di doverlo apprezzare solo in funzione di questo.
Detto ciò, sono anche io dell'idea che l'arte (purtroppo o per fortuna) sia sempre negli occhi di guarda e mai nella mano di chi crea, quindi ogni opinione è ugualmente legittima... ;)
lol. quant'è vero che l'arte è soggettiva.
io la trovo bellissima. ha un paio di pugni in un occhio (i mattoni rosa tipo, non mi dicono nulla)ma il suo logo fatto con i lingotti esprime seppur rozzamente il messaggio dollarocentrico che ha già espresso in altre canzoni (tipo paper planes), mentre le barre di caricamento di youtube sono semplicemente Ggeniali. sul serio. nonè un fan a parlare, anzi, il 90% della sua produzione musicale lo skippo allegramente. Ma le barre di caricamento di youtube sono iconiche. Sono il simbolo sempre sotto gli occhi per una generazione, questa, che trova da sola le notizie di facile reperibilità in rete, tartassate ogni minuto dall'idea che il web ti da la notorietà fugace. Tra 50 anni questa copertina la guarderanno tutti e TUTTI si ricorderanno di cosa sono quelle barre di caricamento. Io non le ho ancora viste in nessuna opera d'arte di nessun artista contemporaneo, quindi, a me vien da fare i complimenti a M.i.a
forse e dico forse perchè è meno brutta di XXXO..